Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18305 Esas 2016/11071 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18305
Karar No: 2016/11071
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18305 Esas 2016/11071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş. Çocuk, 05.04.2010 tarihinde hırsızlık suçundan dolayı mahkum olmuş ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş. Denetim süresi içerisinde, 23.06.2011 tarihinde bir suç daha işlediği için tekrar mahkum olmuş. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş. Ancak, birinci suçta müştekinin zararının giderilip giderilmediği araştırılmamış và TCK'nın 168./1-4 maddesi uygulanmamış. İkinci olarak, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hüküm verilmiş. Bu nedenlerle hükmün bozulmasına karar verilmiş.
Kanun Maddeleri:
- 5728 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi: zamanaşımının durması
- TCK'nın 168./1-4 maddesi: ceza indirimi
- TCK'nın 145. maddesi: suçlamanın haksız olduğunun anlaşılması durumunda açıklama ve özür yapılması

17. Ceza Dairesi 2015/18305 E. , 2016/11071 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun 05.04.2010 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 24.11.2010 tarihinde 5728 sayılı yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 03.01.2011 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde, 23.06.2011 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 11.02.2014 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak 17.04.2014 tarihinde hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.01.2011 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 23.06.2011 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut 05/04/2010 tarihli Olay Yakalama El Koyma Tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi üzerine müşteki tarafından çalındığı ifade edilen suça konu malzemelerden 5 adet su motoru ve kaynak makinelerinin ..."tan alınarak sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; eşyaları polise teslim eden ..."ın zararının giderilip giderilmediği araştırıldıktan sonra müştekinin kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakati olup olmadığı da sorularak TCK"nın 168./1-4 maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin de uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.