Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18306 Esas 2016/11072 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18306
Karar No: 2016/11072
Karar Tarihi: 26.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18306 Esas 2016/11072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, temel ceza olarak verilen 3 yıl hapis cezasından 1/4 oranında indirim yapılmaması ve hatalı hesaplama nedeniyle fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi. Ayrıca, iddianamede yer alan TCK'nın 145. maddesinin uygulanması istenmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması da hatalı bulundu. Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle, TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra (b) bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmünün uygulanamayacağına dikkat çekildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 35/2. maddesi, TCK'nın 145. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2015/18306 E. , 2016/11072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemine uyan yasa maddeleri gereğince sanığa temel ceza olarak verilen 3 yıl hapis cezasından, TCK"nın 35/2. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 3 ay hapse hükmetmek ve takdirî indirim bu miktar üzerinden yapılarak; sanığın, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, hatalı hesap sonucu fazla ceza tayini,
2-İddianamede sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin de uygulanması istenmiş olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.