Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2936 Esas 2012/1249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif hissesini 12.01.1999 tarihinde devraldığını ve üyeliğinin kabul edildiğini ancak üyelik hakkına tekabül eden dairenin davalı tarafça teslim edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatif adına kayıtlı dairenin tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üyelik hakkına devraldığı kişinin devirden önce istifa etmiş olması nedeniyle devre yetkili olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının üyelik hakkını devraldığını iddia ettiğ...."ın, davacıya üyelik hakkına devretmeden önce, 15.01.1998 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa etmiş olduğu, dolayısıyla hisse devretmeye yetkili olmadığı, ayrıca davacının üyelik aidatı ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyelik hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, dosya arasında bulunan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/39 esas, 1999/1036 karar sayılı ilam gerekçesinde belirtildiği üzere davacı... tarafından davalı... ve kooperatif aleyhinde açılan üyelik tespiti davasının, davalı kooperatif savunmaları ve bu savunmaları doğrulayan defter ve kayıtlar göre aynı daire için ..."ın kooperatif üyeliğine kabul edildiği gerekçesiyle, reddedildiği ve vaki temyiz üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nin 25.05.2005 tarih 2000/3554 esas, 2000/4648 karar sayılı ilamı ile kararın onandığı anlaşılmakla, bu dosyada verilen hükmün davacı lehine kesin delil teşkil ettiği hususu gözardı edilerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.