Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3209 Esas 2012/1250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 25.04.1999 tarihinde yapılan kur"a sonucunda dava konusu dairenin müvekkiline çıktığını, daha sonra kooperatif yöneticilerinin hukuka aykırı olarak bu daireyi davalı ... adına tescil ettirdiklerini ileri sürerek, söz konusu dairenin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı ... vekili, dava konusu dairenin 05.05.2004 tarihinde ferdileştirme sonucu müvekkili adına tescil edildiğini, davalı kooperatifin bu ferdileştirmenin sehven yapıldığını tapunun eski haline döndürülmesi talebine binaen tapu sicil müdürlüğünce hukuka aykırı olarak müvekkili adına olan kaydın silindiğini, bilahare bu dairenin davalı ..."a devredildiğini ileri sürerek, öncelikle söz konusu dairenin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde 50.000,00 TL tazminatın 05.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı ... vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu ve tapu siciline güvenerek bu daireyi aldığını, davacı ..."ye kur"ada çıkan daire yerine başka bir daire verilmesinin kararlaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı tapu sicil müdürlüğü vekili, davanın reddini istemiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif davalara cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu dairenin kur"a çekimi sonucu kooperatif üyesi olan davacı ..."ye isabet ettiği, birleşen dosya davacısı ..."nın kooperatif üyeliği
bulunmadığı, davalı ..."nın üye olarak kooperatif defterinde isminin bulunduğu ancak üyeliğe kabulüne ilişkin bir yönetim kurulu kararı bulunmadığı, dairenin usulsüz olarak adına tescil edildiği gerekçesiyle, asıl davanın kabulü ile dava konusu dairenin tapu kaydının iptaline ve davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleştirilen davanın davalısı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.