17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10077 Karar No: 2016/11077 Karar Tarihi: 26.10.2016
Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10077 Esas 2016/11077 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçundan yargılanan sanık, 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, Adalet Bakanlığı tarafından yapılan kanun yararına bozma istemi sonucu, Dairemize gönderilen talep incelenmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı üzerine, hükümlünün savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın kaldırılması ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi kararlaştırılmıştır. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,c.1 maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. ve 309. maddelerine yer verilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/10077 E. , 2016/11077 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-h,c.1 maddesi uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16.12.2014 tarihli ve 2014/694 Esas, 2014/794 Karar sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 18.11.2015 tarih ve 94660652-105-34-11217-2015-Esas 23961/75655 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.12.2015 tarih ve 2015/381892 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilen talep hakkında; Dairemizin 25.05.2016 tarih ve 2016/2268 Esas, 2016/7431 sayılı Kararı ile hükümlü ... hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 gün ve 2014/694-794 sayılı Kararına karşı Kanun Yararına Bozma isteminin 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi gereğince reddine karar verildiği, Bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2016 gün ve ... sayılı itirazname ile itiraz etmesi üzerine, 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinine eklenen 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 25.05.2016 gün ve 2016/2268 Esas, 2016/7431 sayılı istemin reddine ilişkin kararının 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Hükümlü ... hakkında yapılan yargılama sırasında .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Esas sayılı kamu davasının 19.11.2014 tarihinde yapılan duruşmasına hükümlünün katılmaması üzerine hükümlü hakkında savunmasının alınmasına yönelik yakalama emri düzenlenerek duruşmanın 17.02.2015 tarihine ertelendiği, hükümlünün 12.12.2014 tarihinde yakalanması üzerine resen duruşma açılarak savunmasının tespit edildiği ve ek savunma hakkı verildiği, duruşmanın daha önceden belirlenen 17.02.2015 tarihinde yapılmasına karar verilerek hükümlünün salıverildiği, mahkemece herhangi bir neden olmaksızın resen 16.12.2014 tarihinde duruşma açılıp sanık hazır edilmeksizin ve duruşmadan haberdarda edilmeden yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanmasının, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Öncelikle yukarıda açıklanan ve Yasaya aykırılık oluşturulan uygulama ile ilgili olarak Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulmasından sonra gönderilmesi için dosyanının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.