1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14029 Esas 2018/65 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14029
Karar No: 2018/65
Karar Tarihi: 15.01.2018

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14029 Esas 2018/65 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 1219 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, reddi nedeni olmadığı gerekçesiyle temyiz isteği kabul edilerek, kararın esasına geçilmiştir. Mahkeme tutanakları ve belgeler incelendiğinde, sanığın suçu işlediği, ileri sürülen iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi konusunda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1219 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 322. Maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı

19. Ceza Dairesi 2015/14029 E. , 2018/65 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.