Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9053 Esas 2016/10006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 136 parsel sayılı 633.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olmadığı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, çekişmeli taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfı ile ... adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.