298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4273 Esas 2018/68 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4273
Karar No: 2018/68
Karar Tarihi: 15.01.2018

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4273 Esas 2018/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 298 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiğini ve temyiz isteğinin reddedildiğini belirtmektedir. Yüklenen suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve her aşamada iddia ve savunmaların sergilendiği, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmektedir. Ayrıca, eylemin kanun tarafından suç olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 298 Sayılı Kanun: “Devletin güvenliği için tehlikeli sayılan faaliyetlerde bulunulması” suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun: 36. madde, yargılama sürecindeki bozma kararlarını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: 307. madde, temyiz incelemesinde incelenecek hususları belirler.

19. Ceza Dairesi 2017/4273 E. , 2018/68 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 16/02/2017 tarih ve 2016/15233 Esas, 2017/1336 sayılı bozma kararına yerel mahkemenin direndiği anlaşılmakla,
02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yapılan değişiklik ve ekleme uyarınca Dairemizce karar incelenmiş ve direnme kararı yerinde görülerek;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak,TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.