Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/910 Esas 2013/2533 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/910
Karar No: 2013/2533
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/910 Esas 2013/2533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davacıların, kooperatif takibine intikal etmiş kefaleten veya asaleten borçlarının bulunması nedeniyle yönetim kurulu üyeliklerine son verildiği ve denetim kurulunun bu kararının bir dava konusu olduğu belirtilen davada, mahkeme denetim kurulunun işleminin anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, bu karar Daire tarafından bozulmuştur. Davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş fakat karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Davanın reddedilmesine ilişkin karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56/.... maddesi
- Anasözleşmenin 43/.... ve son maddeleri

23. Hukuk Dairesi 2013/910 E. , 2013/2533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif denetim kurulu kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/4515 Esas 2012/7043 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi iken, denetim kurulunun, davacıların anasözleşmenin 43/.... maddesi uyarınca banka veya kooperatifin takibine intikal eden borçları bulunduğundan bahisle yönetim kurulu üyeliklerine son verildiğinin bildirildiğini, yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verme yetkisinin yönetim kurulunda bulunduğunu, davacılar aleyhine herhangi bir ... takibi bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 56/.... ve anasözleşmenin 43/son maddeleri uyarınca davacıların görevlerinin ilk genel kurul toplantısına kadar devam edeceğini ileri sürerek, denetim kurulunun davaya konu kararının yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacı yönetim kurulu üyelerinin, kooperatif takibine intikal etmiş kefaleten veya asaleten borçların bulunduğunun tesbit edildiği, davalı kooperatif denetim kurulunun davaya konu işleminin anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/4515 Esas 2012/7043 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.