Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1097 Esas 2013/2534 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1097
Karar No: 2013/2534
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1097 Esas 2013/2534 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/1097 E.  ,  2013/2534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen muarazanın giderilmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.....2012 gün 2012/5693 Esas 2012/7239 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin üyesi olup, adlarına kayıtlı araçların bulunduğunu, ancak davalı kooperatif yöneticilerinin keyfi olarak müvekillerinin kooperatifte çalışmalarını engellediğini ileri sürerek, müvekillerinin davalı kooperatifte taşımacılık yaparak çalışmalarına izin verilmesi sureti ile taraflar arasındaki muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların müvekkili kooperatif üyesi oldukları hususunda herhangi bir kayda rastlanmadığını, davacılarında müvekkili kooperatife çalışma hususunda bir başvuruları olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacıların yaklaşık ...-... yıl süreyle davalı kooperatifle irtibata geçmemek sureti ile edimlerini yerine getirmedikleri, bu şekilde üyelik haklarından zımnen vazgeçtikleri, davacıların uzun süre sonra hak talep etmelerinin hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.....2012 gün 2012/5693 Esas 2012/7239 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.