23. Hukuk Dairesi 2013/2051 E. , 2013/2542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline ilişkin tebligatın müvekkiline usulsüz şekilde yapıldığını, sıra cetvelinde, satış parasının tamamının alacak miktarını karşılamaya yetmediğinden bahisle şikayet olunanın takip dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ancak şikayet olunan bankanın, dava dışı borçlu aleyhine kredi borcu nedeniyle başlattığı takip ile kredi kartı, gayri nakdi kredi, çek bedelleri vs. olmak üzere başlattığı iki takibin birleştirildiğini, müvekkilinin ipoteğinin tesis tarihinin, şikayet olunanın başlattığı ve ilk dosya ile birleştirilen takip konusu borçtan önce tesis edildiğini ileri sürerek, tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan ....06.2012 olarak düzeltilmesini, ... Müdürlüğü"nün birleştirme işlemi ile yapmış olduğu sıra cetveli dahilindeki işlemler ve sıra cetvelinin iptaline ya da düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi adına sıra cetvelinin usulüne uygun tebliğ edildiği, İİK"nın 142. maddesi gereği tebliğden itibaren ... gün içinde itiraz edilmesi ve bunun da mahkemece res"en dikkate alınması gerektiğinden haftasonu veya tatile denk gelmeyen süreden bir gün sonra açılmış olan şikayetin reddi gerektiği, 150.000,00 TL"ye satılan taşınmazın vergi v.s düştükten sonra 141.860,... TL"lik asıl takibi zor karşılayacağı, şikayetçinin alacağının da 120.000,00 TL olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı,şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle şikayetin süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca esasa ilişkin gerekçelere dayanılması doğru değil ise de, bunun sonuca etkisinin bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİk"nın 36. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
