Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7788 Esas 2013/7248 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2011/233828
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/03/2011, 2011/16 (E) ve 2011/55 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup itiraz merciince gereği yapıldığından bu suçtan kurulan hükmün inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. S.."in mağdur Abdullah"a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; suç tarihinde başka bir olay nedeniyle polis merkezine getirilen sanığın nezarethaneye alınmadan önce tuvalete gitmek istediği, görevli polis memuru olan mağdur Abdullah"ın sanığı tuvalete götürüp beklemeye başladığı, alkollü olan sanığın tuvaletten çıkar çıkmaz üzerinde sakladığı bıçağı çıkartarak mağdura saldırdığı ve batın bölgesinden tek darbe ile ince bağırsak mezosunda yaralanmaya neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı, ilk darbenin ardından yeniden hamle yapmaya çalıştığı esnada olay yerinde bulunan ve olayın diğer mağduru olan polis memuru Yadigar"ın sanığa müdahale ettiği ve elinden bıçağı almak isterken yaralandığı, sanıkla mağdur Yadigar"ın boğuşmaya başladığı ve olay yerine gelen tanık polis memurlarının müdahalesi ile sanığın etkisiz hale getirildiği olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri ve yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği ile mağdur Yadigar"ın müdahalesi sebebiyle eylemlerini tamamlayamamış olması hususları birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek nitelikli kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 02/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.