Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2477 Esas 2014/19290 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... Ortabay ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/02/2013 gün ve 2010/591-2013/62 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30/12/2013 tarih ve 9919 sayılı yazıları ile; dosyadaki tüm belgelerin taranarak sisteme aktarılması, dosyanın elektronik ortamda Yargıtay"a gönderilmesinin sağlanması, fiziki dosyanın ise gönderilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Elektronik olarak dairemize gönderilen temyize konu edilen dava dosyasının UYAP ortamında incelenmesinde;
Taraflarca ibraz edilen dava ve cevap dilekçesi dahil olmak üzere karara dayanak gösterilen delillerin de elektronik ortama aktarılmadığı anlaşılmıştır.
Sağlıklı bir inceleme yapılabilmesi, dosyada bulunan tüm dilekçe ve evrakların mahkemece UYAP"a taranması ve UYAP ekranına aktarılması suretiyle mümkündür. Temyize konu dosyada bulunan evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve evrakın türüne uygun taranmaması halinde inceleme yapılması olanaklı değildir. Bu bağlamda, mahkemece elektronik ortama aktarılan dava dosyasının kontrolünün yapılarak UYAP"taki evrak kayıt ekranları kullanılarak evrakın türüne uygun olarak (örneğin dava dilekçesinin dava dilekçesi, cevap dilekçesinin cevap dilekçesi, delil listesinin delil listesi olarak) kaydedilmesi ve tekrar incelemesi için dairemize gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.