Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2571 Esas 2013/7296 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2571
Karar No: 2013/7296
Karar Tarihi: 03.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2571 Esas 2013/7296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar Volkan ve Ersoy, mağdur Mehemmet'e karşı kasten silahla yaralama suçundan yargılanmıştır. Olayda, sanıkların parkta otururken yanlarına alkollü bir şekilde gelen mağdurun küfürleriyle tarafların kavga etmeye başladığı ve sanık Volkan'ın bıçakla mağdura bir kez, sanık Ersoy'un ise mağdurun kollarından tutarak bıçakla bir kez daha saldırdığı tespit edilmiştir. Yaraların hayati tehlike yarattığı, suçta kullanılan aletin elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgesi birlikte dikkate alındığında, sanıkların kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurmuştur. Ancak, sanık Volkan hakkında daha önce verilen adli para cezası nedeniyle tekerrüre hüküm kurulamayacağına dair gözetilmeyen bir yanlış olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise TCK.nun 58. ve CMUK.nun 321. ve 326. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2012/2571 E. , 2013/7296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/47294
MAHKEMESİ : Gebze Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/12/2011, 2010/294 (E) ve 2011/589 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Volkan ve Ersoy"un mağdur Mehemmet"e karşı eylemlerinin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Volkan müdafiinin sübuta, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen, sanık Ersoy müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Volkan ve Ersoy"un parkta otururlarken yanlarına önceden tanıdıkları mağdur Mehemmet"in alkollü halde geldiği, Mehemmet"in sebepsiz yere Volkan ve Ersoy"a küfür etmeye başladığı, bunun üzerine tarafların kavga etmeye başladıkları, Ersoy"un Mehemmet"in kollarından tuttuğu, Volkan"ın da bıçakla batın bölgesine bir defa vurduğu, Mehemmet"in kaçmaya başladığı, Ersoy’un Mehemmet"i yakalayarak tekrar kollarından tuttuğu, Volkan"ın da bir kez daha Mehemmet"in batın bölgesine bıçakla vurduğu, her iki yaranın da batına nafiz olup hayati tehlikeye neden olduğu olayda,
A- Suçta kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi birlikte dikkate alındığında, sanıkların kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması yerine; kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
B- Sanık Volkan hakkında tekerrüre esas alınan Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/131 Esas, 2005/538 Karar sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan verilen 600.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, miktar itibariyle kesin nitelikte bulunduğu ve bu nedenle TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.