Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2908 Esas 2014/8981 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2908
Karar No: 2014/8981
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2908 Esas 2014/8981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılar arasında imzalanan \"Tarım Aletleri Makineleri ve Ekipmanları Satıcılık Sözleşmesi\" kapsamında satın aldığı bir tohum selektörünün ayıplı çıkması üzerine dava dışı ortağı adına açılmış bir davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını ve kesinleşen karara istinaden dava dışı ortağın 18.159,00 TL tutarındaki ödemesinin davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satılan makinenin ayıplı olduğu gerekçesiyle davalı satıcının sorumlu olduğuna karar vermiş ve davayı kısmen kabul etmiştir. Kararda BK. 205. maddesi ve sözleşmenin 12. maddesi uyarınca ayıplı malın neden olduğu her türlü zararın davalı satıcının sorumlu olduğu belirtilmiştir. Hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Anılan BK. 205. maddeye göre, ayıplı malın neden olduğu her türlü zarar, alıcının kanuni haklarına ek olarak, satıcıya karşı tazminat haklarının varlığına da işaret etmektedir. Sözleşmenin 12. maddesi ise, satılan malın ayıplı olduğu durumlarda alıcının seçimlik haklarına yer vermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2014/2908 E. , 2014/8981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Bilgisayar Eğitim Müh. Mümes. İnş. Çadır Branda İml. Turz.San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de 17.09.2013 tarihli dilekçesi ile duruşma isteminden vazgeçtiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan... Bilgisayar Eğitim Müh. Mümes. İnş. Çadır Branda İml. Turz.San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında "Tarım Aletleri Makineleri ve Ekipmanları Satıcılık Sözleşmesi" imzalandığını, diğer davalının imalatçı firma olarak garanti verdiğini, müvekkilinin de dava dışı ortağı adına tohum selektörü satın aldığını, satışa konu makinenin ayıplı çıkması üzerine dava dışı ortağın müvekkili kooperatife karşı dava açtığını, davanın müvekkili aleyhine sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen karar gereği dava dışı kooperatif ortağına müvekkilinin ödeme yaptığını belirterek 18.159,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bilgisayar Eğitim Müh. Mümes. İnş. Çadır Branda İml. Turz.San. ve Tic. Ltd.Şti. vekili, süresi içinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, satışa konu makine teslim edilmeden davanın açılamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda; satıma konu makinenin ayıplı olması nedeniyle sözleşmenin 12. maddesine göre ayıplı malın neden olduğu her türlü zarardan davalı satıcının sorumlu bulunduğuna dair hükmü ile BK. 205. maddesi gereğince davacı tarafından dava dışı kooperatif ortağına ayıplı ürün nedeniyle yapılan ödemenin istenebileceği gerekçesiyle davalı ...Bilgisayar Eğitim Müh. Mümes. İnş. Çadır Branda İml. Turz.San. ve Tic. Ltd.Şti. hakkındaki davanın kabulüne, tohum selektörünün davalıya iadesine, diğer davalı aleyhine açılan dava, atiye terk edildiğinden karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Bilgisayar Eğitim Müh... Çadır Branda İml. Turz.San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Bilgisayar Eğitim Müh. ... Çadır Branda İml. Turz.San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.