Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18324 Esas 2016/11299 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18324
Karar No: 2016/11299
Karar Tarihi: 02.11.2016

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18324 Esas 2016/11299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, minibüslerin kapılarını zorlayarak açmaya teşebbüs suçlamasıyla sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Sanığın suçunun TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu ancak yerel mahkeme tarafından farklı bir madde olan 142/1-e maddesi uyarınca işlem yapıldığı için karar bozulmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 53. madde (1) b bendine ilişkin iptal kararı sonrasında bu kararın infaz sırasında göz önünde bulundurulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın temyiz nedenlerinin reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olarak onanması kararı oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: \"Eşya hakkında suçlanır. Eşyanın bulunduğu yere hırsızlık maksadıyla, anahtar veya benzeri bir açıcı vasıtasıyla girer veya girmeye çalışır.\"
- TCK 142/1-e: \"Fiilin sanığın başkasına ait anahtar veya benzeri bir açıcı vasıtasıyla, hırsızlık maksadıyla yapılmış olması halinde, bu maddeye göre cezalandırmaya yer olmadığı haller saklıdır.\"

17. Ceza Dairesi 2015/18324 E. , 2016/11299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait kapıları kilitli olan minibüsün kapılarının zorlanarak açılması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden uygulama yapılması sonucu etkili görülmediğinden bozma nedeniyle yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.