5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5838 Esas 2018/257 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5838
Karar No: 2018/257
Karar Tarihi: 17.01.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5838 Esas 2018/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, verilen kararın bazı maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama sürecinin başlatılmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- 5846 Sayılı Kanun'un 71/1, 81/13. ve 81/4. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 326. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2017/5838 E. , 2018/257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Katılanın hak sahipliği belgelerini sunarak şikayetçi olması karşısında, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca uygulama yapılması yerine 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine kararı verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.