Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/12593 Esas 2010/2759 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/12593
Karar No: 2010/2759

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/12593 Esas 2010/2759 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/12593 E.  ,  2010/2759 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Nafaka Artırımı-Nafakanın Kaldırılması-Velayetin Değiştirilmesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Davalı-davacı ..."nin temyizinin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği ve temyiz harcının alınıp alınmadığı anlaşılamamaktadır.
    Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434.maddesinin 2.fıkrası hükmü benzetme yolu ile uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. (YİBGK K.25.1.1985 gün 5/1 sayılı) O halde söz konusu temyiz dilekçesinin on beş günlük temyiz süresi içinde temyiz defterine kayıt edilip edilmediğinin tespiti, temyiz süresi içinde temyiz defterine kayıt edilmiş ise temyiz peşin harcı ve temyiz başvuru harcının tamamlattırılması, aksi halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434.maddesi gereğince işlem yapılması,
    2-492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
    Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
    Temyiz eden davacı-davalı kadından 15.60 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
    3-Bu dava ile birleşen ...4. Aile Mahkemesinin 2008/39 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi,

    4-İncelenmesine gerek görülen;

    a-...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/209 esas, 1998/201 karar sayılı boşanma dosyasının,
    b-...2. Aile Mahkemesinin 2008/134 esas sayılı nafaka dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.02.2010 (Çrş.)





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.