Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11966 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11966
Karar No: 2020/1389
Karar Tarihi: 17.02.2020

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11966 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan davada Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak adli para cezasının miktarı belirlenirken ve taksitlendirme yapılırken uygulama maddelerinin yazılmamış olması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzeltilmesi mümkün olduğundan, adli para cezasının TCK’nin 52/2 maddesine göre ve miktarı dikkate alınarak ve ayrıca TCK’nin 52/4 maddesine göre belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararı veren mahkemenin inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. ve 322. maddeleri, TCK’nin 52/2 ve 52/4 maddeleri sayılabilir.

11. Ceza Dairesi 2019/11966 E. , 2020/1389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hüküm kurulurken bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken ve taksitlendirme yapılırken uygulama maddelerinin yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 numaralı hükmün 4. sırasında yer alan paragrafa “Adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “...TCK’nin 52/2 maddesine göre ...” ibaresinin eklenmesi ve aynı hükmün 5. sırasında yer alan paragrafa “miktarı dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “...TCK’nin 52/4 maddesine göre ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.