6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9983 Esas 2018/278 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9983
Karar No: 2018/278
Karar Tarihi: 17.01.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9983 Esas 2018/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman emvali nakletmekten dolayı idari para cezasına çarptırılmıştır. Ancak, belirtilen orman emvalinin faturası uygun bulunmuş ve sanığın eylemi sadece nakliye işleminden ibaret olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığa herhangi bir ceza verilmemesi gerekmektedir. Ayrıca, mahkeme sanığın hakkında bir karar verememiştir ve lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir, bu da kararın bozulmasına neden olmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK
- 5320 Sayılı Yasa

19. Ceza Dairesi 2015/9983 E. , 2018/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat, İdari Para Cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- İdari para cezasına yönelik incelemede ise;
Suça konu orman emvalinin dosyaya ibraz edilen faturaya cinsi, miktarı ve tarihi itibariyle uygun olduğu bilirkişi tarafından tespit edilmesi nedeniyle sanığın nakliye tezkeresi değiştirmeden orman emvali nakletmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesi kapsamında olduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevinde olup eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan emvalin sanığa iadesine, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.