Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18569 Esas 2016/11320 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18569
Karar No: 2016/11320
Karar Tarihi: 03.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18569 Esas 2016/11320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili bir dava sonucunda hüküm vermiştir. Hükmün temyiz edilmesi üzerine Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararları da dikkate alınarak dosya incelenmiştir. Bu kararlar doğrultusunda, yargılama giderlerinin hüküm kesinleşinceye kadar toplam yargılama gideri kapsamında olduğu ve hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin belirli bir tutarın altında olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek sanıkların suçlu olduklarına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddelerine değinilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/18569 E. , 2016/11320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4.maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.