Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5959 Esas 2014/9051 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5959
Karar No: 2014/9051
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5959 Esas 2014/9051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya verdiği mal siparişi karşılığında teslim ettiği 97.500 TL tutarında 5 adet çekin sadece 20.000 TL'lik mal teslimi ile karşılandığını ve müvekkilinin çeklerin geri kalan kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise dava konusu çeklerin mal siparişi için verilmediğini ve davacının ibraz ettiği faturaların çeklerin keşide tarihinden öncesine ait olduğunu savunmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yapılan yargılama ve toplanan delillerin gerektirici sebepleri doğrultusunda davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/5959 E. , 2014/9051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya verdiği mal siparişi karşılığında toplam 97.500-TL tutarında 5 adet çeki davalıya teslim ettiğini, ancak davalının müvekkiline sadece 20.000-TL"lik mal teslim ettiğini belirterek; müvekkilinin sözkonusu çeklerin 77.500-TL"lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu çeklerin mal siparişi için verilmediğini, ayrıca davacının iddia ettiği temel ilişkiye dair ibraz ettiği faturaların da çeklerin keşide tarihinden öncesine ait olduğunu belirterek davanın redddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.