Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/191 Esas 2013/7787 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/191
Karar No: 2013/7787
Karar Tarihi: 16.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/191 Esas 2013/7787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 12/07/2011 tarihinde, Ali ve Ömer'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, sanıkların ayrı ayrı müdafii yerine aynı müdafinin savunması yapıldığından, CMK'nun 152 ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi ve hükümler bozuldu. Sanık Ali'nin 6136 sayılı kötüye kullanım suçundan beraat kararı verildi. Kanun maddeleri: CMUK'nun 317, 152, ve 321 madde ile Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2012/191 E. , 2013/7787 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2011/290052
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 12/07/2011, 2010/98 (E) ve 2011/67 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Ali"nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararının temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin; CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar Ali ve Ömer hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Ömer ve Ali arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafıiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması;
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Ömer ve Ali hakkındaki hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık Ali Hasret hakkındaki hükmün ise irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.