Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2274 Esas 2013/7798 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 3/B - 2012/65385
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/12/2011, 2011/251 (E) ve 2011/321 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. Maddesi uyarınca reddine;
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Akın"ın mağdur Erhan’a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekili ile sanık müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) 21.09.2011 tarihinde görevsizlik kararı veren Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarihli duruşmasında dinlenen tanıklar U.. T.., Y.. Y.. ve F.. B.."ın, CMK"nun 7. maddesinde düzenlenen “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” hükmü karşısında, yeniden dinlenmeleri;
B) 17.12.2010 tarihli tutanak mümzii polis memurları A.E.. B.., H.. C.. ve M.. Ö.."ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri;
C) Olayın Kurtuluş Polis Merkez Amirliği yakınında gerçekleştiği anlaşılmakla; söz konusu amirlikten suç tarihi itibariyle olayın meydana geliş ve sona eriş şeklini açıklığa kavuşturur nitelikte kamera kayıtlarının mevcut olup olmadığının sorularak araştırılması, mevcut ise incelenmesi;
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.