Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2880 Esas 2013/7844 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2880
Karar No: 2013/7844
Karar Tarihi: 18.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2880 Esas 2013/7844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık C.O.'nun kasten yaralama suçunun kabul edildiği davada, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir edilmiş ve sanık müdafiinin haksız tahrik savunması reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin temyiz aşamasında sanığın ruhsal durumunun bozuk olduğuna dair rapor verdiği anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca teblignamedeki düşünceye aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 321. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/2880 E. , 2013/7844 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2012/216617
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/05/2012, 2011/236 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. O.."ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna, katılan Abdurrahman"ın daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık müdafiinin temyiz aşamasında sanığın ruhsal durumunun bozuk olduğuna dair rapor verdiği anlaşıldığından, sanığın suç tarihinde ve halen cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin olarak rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. madde uyarınca teblignamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.