Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/376 Esas 2013/7880 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/376
Karar No: 2013/7880
Karar Tarihi: 18.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/376 Esas 2013/7880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muş Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, öğrenci olan sanık Çağdaş'ın öğretmeni olan mağdur Osman'a kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın, öğretmen odasına girerek sınav sorularını ve cevaplarını ele geçirdiği, notunun düşürüldüğü ve okuldan uzaklaştırıldığı, buna sinirlenerek olay günü yanına bıçak alarak mağdur Osman'ı yaraladığı bilgisi paylaşılmıştır. Mahkeme, sanığı temel cezanın kasten insan öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCK'nin 82/1-g maddesi doğrultusunda cezalandırması gerektiği yönünde karar vermiştir. Ayrıca, mağdur Osman'dan kaynaklanan haksız tahrik oluşturacak bir söz veya eylemin olmadığı ve lehine tahrik hükmü uygulanması eksik ceza tayini olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 6. maddesi: Kamu görevlisinin görevi nedeniyle kasten öldürme
- TCK'nun 81. maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs
- TCK'nun 82/1-g maddesi: Kasten insan öldürme suçunun nitelikli halleri

1. Ceza Dairesi 2012/376 E. , 2013/7880 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/305351
MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/12/2010, 2010/275 (E) ve 2010/293 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çağdaş"ın mağdur Osman"a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Çağdaş müdafiinin kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık Çağdaş’ın öğrencisi olduğu okulda mağdur Osman"ın öğretmen olarak görev yaptığı, Çağdaş"ın öğretmenler odasına gizlice girerek sınav soru ve cevaplarını ele geçirdiği ve sınav kağıdındaki yanlışları buna göre düzelttiği; okulda sigara içerken yakalandığı, anılan sebeplerle mağdur Osman tarafından notunun düşürüldüğü ve tutanak tutulup disiplin kuruluna sevk edildiği, kurul tarafından verilen karar üzerine Çağdaş"ın okuldan uzaklaştırıldığı, buna sinirlenen Çağdaş’ın olay günü yanına bıçak alarak öğretmenler odasında yalnız olan mağdur Osman"ın yanına geldiği, mağduru ikisi göğüse, ikisi omza isabet eden 4 bıçak darbesi ile yaraladığı, göğüsteki yaralardan her ikisinin göğüse nafiz olup birinin pnömotoraksa, karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda,
A- TCK.nun 6. maddesine göre öğretmen olup bu haliyle kamu görevlisi olan mağduru görevi nedeniyle düzenlediği tutanaklara sinirlenerek öldürmeye teşebbüs eden sanık hakkında temel cezanın, kasten insan öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCK.nun 82/1-g maddesiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 81.maddesiyle hüküm kurulması,
B- Mağdur Osman"dan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya eylem bulunmadığı halde, sanık lehine tahrik hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.