Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kamu görevlisine hakaret - suç üstlenme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9681 Esas 2014/11811 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kamu görevlisine hakaret, suç üstlenme
HÜKÜM : Sanık ..."ın kamu görevlisine hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyeti ile diğer sanığın suç üstlenme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanık ... hakkında ise suç üstlenme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kısa süreli hapis cezası suç ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak adli para cezasına çevrildiği halde hakaret suçundan hüküm kurulurken aynı gerekçeyle seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek çelişkiye düşülmesi,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 20/09/2007 tarih 2006/773 Esas, 2007/315 Karar sayılı ilamın kesin nitelikte 180 TL adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının ve kabule göre de denetim süresi belirlenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.