Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6813 Esas 2016/8174 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 5. Asliye Ticaret ile ... 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olmadığı, aracın hususi olduğu, 6502 sayılı Kanunun 3/l. maddesine göre sigorta sözleşmesinin tüketici işlemlerinden olup tüketicinin sözleşmeyi ihlaline ilişkin davada 6502 sayılı Kanunun 73. maddesine göre Tüketici Mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Verilen görevsizlik kararı davacı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22.06.2015 tarih ve 2015/8176 E. - 2015/9000 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Görevsizlik kararının onanarak kesinleşmesinin ardından kendisine dosyanın gönderildiği ... 5. Tüketici Mahkemesi tarafından ise uyuşmazlığın ZMMS"den kaynaklandığı, buna göre davada yetkili ve görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, göreve ilişkin verilen kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi gerektiğinden ve ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 22.06.2015 tarih ve 2015/8176 E. - 2015/9000 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden ve görevli mahkemenin ... 5. Tüketici Mahkemesi olduğu belirlendiğinden dosyada yeniden merci tayinine gerek bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; anılan mahkemeler arasındaki ihtilâf bakımından, merci tayini (yargı yeri belirlenmesi) yoluyla davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesine olanak ve gerek bulunmadığından, dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.