Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2401 Esas 2013/2850 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2401
Karar No: 2013/2850
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2401 Esas 2013/2850 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/2401 E.  ,  2013/2850 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki iflasın tatili talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Şikâyetçi vekil... Otomotiv Ltd. Şti.’nin iflas masasına girecek mallarının değerinin basit tasfiye giderlerini dahi karşılamayacağı gerekçesiyle iflas müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, iflas müdürlüğü kararının iptali ile tasfiyenin tatiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece masada bir kısım malın bulunduğu, henüz kıymet takdiri yapılmadığı ve basit tasfiyenin alacaklıların toplanıp karar vermesi halinde mümkün olduğu, iflasın iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
    İflas idaresi iflas kararının kendisine tebliğinden itibaren en geç üç ay içinde, iflas tasfiyesinin âdi veya basit şekilde yapılmasına veya iflas tasfiyesinin tatiline karar vermek zorundadır (İİK.m.208/III ve 217).
    Mahkemece yapılan, tasfiye usulünün alacaklılar toplantısında karara bağlanacağına dair tesbit hatalı olduğu gibi, böyle bir talep ve yasal olanak bulunmamasına rağmen iflasın iptali koşullarının oluşmadığından bahisle red kararı verilmesi doğru değildir. Ne var ki, iflas müdürlüğünce yasada gösterilen işlemlerin yapılmasından sonra iflasın tatiline karar verilmesi gerektiğinden ve iflasın tatiline ilişkin talep üzerine şikayetçi tarafından ileri sürülen itirazın reddine dair kararın kesin hüküm teşkil etmeyeceği de gözetilerek, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/...’üncü maddesi uyarınca, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.