Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2565 Esas 2013/2851 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2565
Karar No: 2013/2851
Karar Tarihi: 02.05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2565 Esas 2013/2851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, borçluya ait iki taşınmazın satışından sonra düzenlenen iki sıra cetvelinde garanti paylarının eksik hesaplandığını iddia etti ve her iki sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istedi. Ancak, mahkeme, şikayetin süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle reddetti. Şikayetçi vekili ise, sürenin doğru hesaplanmadığını savundu ve kararı temyiz etti. Yapılan incelemede takip işlemlerinin Beyoğlu Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yapıldığı ve sürenin doğru hesaplanması gerektiği ortaya çıktı. Bu nedenle, karar bozuldu ve mahkeme, sürenin doğru hesaplanması gerektiğini göz önünde bulundurarak bir karar vermesi gerektiği kararı verildi. Kanun maddeleri: 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 34, 57, 58 ve 59. maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2013/2565 E. , 2013/2851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen dosyada şikâyetçi vekili, borçluya ait iki adet taşınmazın satışından sonra düzenlenen iki sıra cetvelinde ... numaralı bağımsız bölümle ilgili olarak alacaklarının 614.000,-TL olduğunu, ... müdürünün başka bir tutarı dikkate alması nedeniyle garame payının eksik hesaplandığını, kurumun 31.....2004 tarihli haczinin birinci sırada olduğunu, ....09.2005 tarihli haczin ise 6183 sayılı Yasa’nın ... inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ilk hacze iştirak hakkının bulunduğunu, dağıtımın buna göre yapılması gerektiğini; ... numaralı bağımsız bölümle ilgili olarak ... İl Sigorta Müdürlüğünün hacizlerinin 07.....2001 ve ........2004 tarihlerinde konulduğunu, her üç dosyanın garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, her iki sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunanlar şikâyetin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
... Mahkemesi"nce sıra cetvelinin ........2010 tarihinde tebliğ edildiği, şikâyetin ise yasal yedi günlük süreden sonra, ........2010 günü yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikâyetçi vekili temyiz etmiştir.
Sıra cetvelinin takibi yapan idari birime gönderilmesi gerekir; bağlı ya da üst birime dahi olsa yapılan tebligat, sürenin başlamasını sağlamaz. Dosyanın incelenmesinde takip işlemlerinin Beyoğlu Sosyal Güvenlik Merkezi’nce yapıldığı, hükme esas alınan tebligatın ise ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece şikayetin süresinde olduğunun gözetilmesi suretiyle, esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.