23. Hukuk Dairesi 2013/699 E. , 2013/2859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2890 Esas, 5207 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkiline teslim edilen konutta davalıların kusurlu inşaat imalatı nedeniyle çatlaklar meydana geldiğini, taşınmazın mevcut durumu ile kullanılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin oluşan hasarın giderilmesi için ....250,00 TL ayıp bedeli ile 94,... TL ihtarname masrafı ve 233,54 TL tespit gideri toplamı ....574,70 TL maddi, ....000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, konuttaki hasarın giderim bedelinin ....800,00 TL olduğu, davacının davalılar arasındaki sözleşmenin tarafı olmadığı, bu nedenle de davalılardan şirkete husumet yöneltilemiyeceği gerekçesiyle, şirket aleyhine açılan davanın reddine, maddi tazminat talebinin kabulü ile ....577,70 TL’nın davalı kooperatiften tahsiline dair verilen karar, davacı ile davalı kooperatif vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2890 E, 5207 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.