Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17610 Esas 2016/11463 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17610
Karar No: 2016/11463
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17610 Esas 2016/11463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararının temyiz edilerek yeniden yargılama talebinin reddedilmesine karar vermiştir. Hükümlü tarafından yapılan itiraz için ise CMK'nın ilgili maddeleri gereğince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamaktadır. Kanun yolunun belirlenmesinde yaşanan yanlışlığın, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK 319/1, 319/3, 321/1, 321/3, 264.

17. Ceza Dairesi 2015/17610 E. , 2016/11463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemesince 27/05/2009 tarih, 2008/13 Esas ve 2009/366 Karar sayılı mahkumiyet kararının 6. Ceza Dairesi"nin 21/10/2010 gün, 2010/16334 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğunun, mahkemece 27/11/2012 tarihli ek karar ile yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun"un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 29/11/2012 havale tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.