Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18129 Esas 2016/11464 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18129
Karar No: 2016/11464
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18129 Esas 2016/11464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hurdaları gece saatlerinde kamyonete yükleyip, ertesi sabah söz konusu traversleri tıra yüklediği sırada yakalandı. Tamamlanmış eylemin gece saatlerinde işlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmedi. Sanık, soruşturma aşamasında gece saatlerinde yükleme işini gerçekleştirdiklerini, hurdacı olarak tanıdığı diğer sanıkla görüştüğünü ve ertesi sabah kamyonetlerden tıra yükleme yapılırken polis tarafından yakalandıklarını beyan etti. Sanığın tüm temyiz nedenleri reddedildi. Kararda, hırsızlık suçunun kanun maddesi açıklanmadığından bilinmemektedir.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmedi.

17. Ceza Dairesi 2015/18129 E. , 2016/11464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalardaki beyanına göre gece 22.30-23.00 sıralarında hurdaları kamyonetlere yükledikleri, ertesi sabah 09.00 sıralarında söz konusu traversleri kamyonetlerden tıra yükledikleri sırada yakalandıkları, tamamlanmış eylemin gece saatlerinde işlendiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında, yükleme işini gece 22.30-23.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini, önce ... plakalı araca daha sonra da ... plakalı kamyonete hurdaları yüklediklerini, daha sonra hurdacı olarak tanıdığı diğer sanık ... isimli şahsı arayarak hurda malzemeleri satabileceğini söylediğini belirttiği, ertesi sabah 09.00 sıralarında kamyonetlerden tıra yükleme yapılırken polis tarafından yakalandıkları anlaşıldığından, eylemin tamamlanmış olmasına rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.