Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9758 Esas 2016/11465 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9758
Karar No: 2016/11465
Karar Tarihi: 07.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9758 Esas 2016/11465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak, mala zarar verme suçundan tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezası, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından olduğu için temyize konu edilemez. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise, toplanan kanıtlar ve hakim takdiri sonucunda yerinde görülmediği için temyize konu edilemez.
5320 sayılı Kanunun ek 2. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenmiştir. Bu maddeye göre, 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezaları doğrudan kesindir.
1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, adli para cezası hükümlerinin temyizi konusunu düzenlemektedir.
Karar tarihleri: Yayınlanma: 17.01.2017, İşlem Görmüş: 07.11.2016

17. Ceza Dairesi 2016/9758 E. , 2016/11465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.