Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/190 Esas 2013/2869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin ....04.2002 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan .... ve .... maddedeki kararların kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, aynı zamanda yönetim kurulu üyesi Nesrin Öden"in vekaleten oy kullandığını ileri sürerek, ....04.2002 tarihli genel kurulun .... ve .... maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatif tarafından davacı aleyhinde açılan sorumluluk davaları olup davacı hakkındaki ibra edilmeme kararının hukuki niteliğinin açılan bu davalarda değerlendirilecek olması gerekçesiyle, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.