Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18464 Esas 2016/11483 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18464
Karar No: 2016/11483
Karar Tarihi: 07.11.2016

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18464 Esas 2016/11483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı bir cep telefonunun kullanıcısı olduğu iddiasıyla açılan davada beraat etmiştir. Ancak temyiz edilen hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Mahkeme kararında, sanığın konuyla ilgili beyanı doğrultusunda telefon hattının kimin adına kayıtlı olduğu ve kimlerle görüşüldüğü hususunda araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın imza örnekleri ve telefon abone sözleşmesi incelenerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Hükmün bozulması kararında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun yer aldığı Türk Ceza Kanunu'nun 309. maddesi de detaylıca açıklanmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/18464 E. , 2016/11483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılana ait çalınan cep telefonuna takılarak kullanıldığı tespit edilen 05428486613 numaralı hattın sanıktan kendisine ait olup olmadığı sorularak, kendisine ait olduğunu beyan etmesi halinde ... ait rapor kendisine okunup, telefonla görüştüğü tespit edilen ..., ..., ... , ..."ın kim oldukları sorulup, bu kişilerin belirtilen tarihte kiminle görüştükleri hususunda tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekmesi,
2-Sanığın belirtilen telefon numarasının kendisine ait olmadığını beyan etmesi halinde ilgili şirketten telefon abone sözleşmesinin aslı getirtilerek sanığın mukayeseye esas yazı ve imza örnekleri temin edilip, abone sözleşmesindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.