Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19227 Esas 2016/11535 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19227
Karar No: 2016/11535
Karar Tarihi: 08.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19227 Esas 2016/11535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılandığı davada, suyun kullanımı konusunda bilgisi olmayan annesi ve yeğenleriyle birlikte yaşadığını, suyun belirtilen adreste oturan tanıklarla birlikte kullanıldığını ifade etmiştir. Mahkeme, suçun sübut bulduğunu kabul etmesine rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmetmiştir. Temyiz duruşmasında, yerinde olmayan gerekçe nedeniyle karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, başkasına ait bir mal veya hizmeti, onun izni veya kanunen öngörülen bir neden olmadan, kendisinin veya başkasının yararlanması için, ödeme yapmadan kullanmak veya faydalanmak suçtur.

17. Ceza Dairesi 2015/19227 E. , 2016/11535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tutanağının düzenlendiği sırada, kullanıcının kimliğinin muhtara sorulup öğrenilmek suretiyle belirlendiği, sanığın beyanında, belirtilen adreste 2 senedir eşinden ayrılması sebebiyle annesi ve yeğenleriyle oturduğunu belirttiği, tanık olarak beyanlarına başvurulan yeğenlerinin de beyanında eşinden ayrılması üzerine, 5-6 yıldır yanlarına dayısı olan sanığın taşındığını birlikte yaşadıklarını ve her üç tanığın da suyun kullanımı konusunda bilgilerinin olmadığını ifade etmiş olmaları, sanığın da belirtilen adreste oturduğu ve tanıklarla birlikte suyu kullandığı sabit olmakla, suçun sübut bulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.