19. Ceza Dairesi Esas No: 2017/1186 Karar No: 2018/515 Karar Tarihi: 22.01.2018
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1186 Esas 2018/515 Karar Sayılı İlamı
19. Ceza Dairesi 2017/1186 E. , 2018/515 K.
"İçtihat Metni"
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Torbalı Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği"nin 01/01/2009 tarihli ve FC-468694 sıra nolu trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 265,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Torbalı Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/08/2016 tarihli ve 2016/1070 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/01/2017 gün ve 12227 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 gün ve KYB-2017/2618 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; muterizin başvuru dilekçesinde adına kayıtlı sürücü belgesinin sahte olarak düzenlenerek kullanıldığı, bahse konu kabahat fiilinin kendisi tarafından işlenmediğini beyanla, benzer bir olayda kendi kimlik ve sürücü belgesinin başkası tarafından kullanıldığı gerekçesiyle 13/09/2009 tarihinde düzenlenen idari yaptırım kararının iptaline ilişkin Muğla 1.Sulh Ceza Hâkimliğinin 2016/677 değişik iş sayılı kararını sunması, bahse konu karar gerekçesinde kabahatlinin kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle idari yaptırım düzenlendiğinin, kimlik bilgilerini kullanan kişi hakkında Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/529 Esas, 2016/154 Karar sayılı kararı ile kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan mahkûmiyet kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında, her ne kadar Mahkemece başvuru konusu idari yaptırım kararının 2918 sayılı Kanun’un 116.maddesine göre tescil plakasına göre düzenlendiği kabul edilmiş ise de, idari para cezası tutanağından kabahatlinin yüzüne karşı verildiğinin ve kabahate konu aracın fiilin işlendiği tarihte muteriz adına kayıtlı olmadığının da tespiti nazara alındığında, bahse konu dosyalar incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Torbalı Sulh Ceza Hâkimliğinin 08/08/2016 tarihli ve 2016/1070 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.