Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5297 Esas 2014/9270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin fatura bedellerinin tahsili için başlattığı ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, fatura bedellerinin davalı firma temsilcisi ..."a ödendiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin söz konusu fatura bedelini ödediğini iddia ettiği şahsın davacı şirket ile alakasının olmadığı, bu şahsa yapılan ödemenin davalıyı borçtan kurtarmayacağı, davalının ödeme savunmasını yazılı deliller ile ispat edemediği, davalı vekilinin verilen kesin süre içinde yemin metni ve yemin davetiye gideri sunmadığı, faturaya dayalı alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.