Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5734 Esas 2014/9273 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5734
Karar No: 2014/9273
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5734 Esas 2014/9273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkin karar vermiştir. Davalı bankanın harçtan muaf olmadığı gerekçesiyle daha önce verilen karar bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmadığı ispatlanamadığı için davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme, bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda İİK'nın 72. maddesine atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2014/5734 E. , 2014/9273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, İİK"nun 72. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 29/07/2011 tarihinde davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 17.10.2012 tarih, 2012/11475 esas ve 2012/15224 karar sayılı ilamı ile davalı bankanın harçtan muaf olmadığı gerekçesiyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar süresi içinde davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.