Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/1538 Esas 2015/20144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Temyiz eden davalılar vekilinin iki müvekkili açısından hükmü temyiz ettiği, her iki müvekkili açısından ayrı ayrı temyiz harçları yatırılması gerekmesine rağmen yalnızca bir müvekkili açısından nispi temyiz harcı yatırdığı, yatırdığı bu nispi temyiz harcında da eksiklik bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada bir kısmı yatırılan nispi harç açısından harcın kalan kısmını ve ayrıca diğer müvekkili açısından da temyiz harçlarının tamamının yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.