Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12705 Esas 2010/664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, davacı ..."ın akli dengesinin yerinde olmayışından ve saflığından yararlanan davalının 9 adet taşınmazı satış suretiyle bedelsiz üzerine geçirdiğini ileri sürüp, satış işleminin iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, akit tarihinde annesi ..."ın fiil ehliyetine sahip olduğunu, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"akit tarihinde ..."in tasarrufa ehil olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemenin direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca bozulması sonucu bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde akit tarihinde ..."ın akıl sağlığının yerinde olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Dahili davacıların, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.