Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3795 Esas 2021/981 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3795
Karar No: 2021/981
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3795 Esas 2021/981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Daha sonra yapılan temyiz başvurusu da sonuçsuz kalmıştır. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmaz için emsal karşılaştırması yapılarak bedel tespit edilmiştir ve davalı idareden tahsili kararlaştırılmıştır. Karar, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir ve davacı tarafından yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi kararda geçmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3795 E. , 2021/981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/3 E. - 2019/213 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... mahallesi 158 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca dava tarihindeki taşınmazın bedeli bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.