Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9615 Esas 2016/11645 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9615
Karar No: 2016/11645
Karar Tarihi: 10.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9615 Esas 2016/11645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde, yargılama giderlerinin tahsil edildiği tespit edilmiştir. Ancak hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle, kesinleşen hükümde yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken miktarından az olması halinde, Devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vererek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/9615 E. , 2016/11645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... "un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.