Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13500 Esas 2010/738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 362 parsel 2 bağımsız bölüm nolu meskeninde davalı oğlunun birkaç yıl bedelsiz oturmasına izin vermiş ise de, 2007 yılının sonlarında, davalıya kira bedeli ödemesini, aksi halde taşınmazını terketmesini ihtar ettiğini, ancak davalının ihtar gerek lerini yerine getirmediğini ve fuzuli şagil konumunda bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu dairede oturduğunu kabul ettiğini, ancak zor durumda olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza oturmak ve kullanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 283.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.