Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9789 Esas 2016/11664 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9789
Karar No: 2016/11664
Karar Tarihi: 14.11.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9789 Esas 2016/11664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme davasında, müştekinin davaya katılmadığını ve dolayısıyla suçtan zarar görmüş olmadığını belirterek, müştekinin temyiz isteğini reddetti ve sanığın beraat kararı verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılanların temyiz yoluna başvurabileceği belirtilmiş olsa da; aynı kanunun 233/1. maddesine göre, kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçilerin kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunamayacakları ve ilk derece mahkemesinde karara bağlanmayan katılma isteklerinin kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı açıklanmıştır. Bu nedenle, müştekinin dava sırasında katılmadığı ve katılan sıfatını alamadığı için temyiz yetkisini kazanamadığı vurgulanarak temyiz isteği reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddeleri: katılanların temyiz yoluna başvurabileceği
- 5271 sayılı CMK'nın 233/1. maddesi: kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu
- 5271 sayılı CMK'nın 237/1. maddesi: kovuşturma evres

17. Ceza Dairesi 2016/9789 E. , 2016/11664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 242/1 ve 260/1. maddelerinde, katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların temyiz yoluna başvurabileceği düzenlenmiş ise de; aynı Kanun’un 233/1. maddesine göre duruşmaya çağrı kağıdı ile çağrılan şikayetçinin CMK"nın 234/1-b maddesine göre kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkının bulunduğu, kovuşturma evresinin iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade etmiş olmasına rağmen, CMK"nın 237/1. maddesine göre kovuşturma evresinin her aşamasında ancak hüküm verilinceye kadar kamu davasına katılmanın mümkün olduğu, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamayacağı, ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma isteklerinin, kanun yolu başvurusunda inceleneceği ve karara bağlanacağı, açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alınarak somut olay incelendiğinde, 07.02.2014 tarihinde yapılacak duruşmaya çağrı kağıdının 02.12.2013 tarihinde müştekiye tebliğ edilmesine rağmen müştekinin duruşmaya katılmadığı, belirtilen tarihte yapılan duruşmada suça sürüklenen çocuk hakkında karar verildikten sonra 17.12.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK"nın 237/1 ve 238/1. maddelerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış müştekinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.