Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1636 Esas 2022/1630 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/1636
Karar No: 2022/1630
Karar Tarihi: 17.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1636 Esas 2022/1630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiş ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucu hüküm kesinleşmiştir. Ancak, sanık temyiz talebinde bulunmamış ve feragat ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm incelemeye alınmamıştır. Dosya Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmiştir.Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 188/1 maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti),
- CMK'nın 309/3 maddesi (istinaf başvurusunun reddi sonrasında hüküm kesinleştiğinde temyiz talebinde bulunulmamışsa hüküm kanunen kesinleşir).
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi,27/05/2021 - 2020/133 esas ve 2021/162 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Düzce T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 01/12/2021, 20/12/2021 ve 03/01/2022 tarihli dilekçelerindeki “... vermiş olduğunuz kararı TEMYİZ ETMİYECEĞİMİ (Feragat) bildirerek dosyamın ivedi onaylanması için gerekenin yapılmasını ... arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
