Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9865 Esas 2016/11716 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9865
Karar No: 2016/11716
Karar Tarihi: 14.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9865 Esas 2016/11716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde görülen bir karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin hükme karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Yerel mahkemenin kararı, 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesiyle ilgisi olmadığı için, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olmadığı belirtilmiştir. Katılan vekilinin temyiz istemi 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Kararda, 5275 sayılı Yasa'nın 98. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/9865 E. , 2016/11716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün ve 2011/3-66 Esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan ... vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.