Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13823 Esas 2010/958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Valide...Vakfından icareli 151 parel sayılı taşınmazın maliki olan Mehmet Kızı Zeynep"in mirasçı bırakmadan öldüğünü, kayyımla idare süresinin dolması nedeniyle kayyımlık kararının kaldırıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kayıt malikinin halen sağ mirasçısı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.