Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1948 Esas 2012/1611 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1948
Karar No: 2012/1611
Karar Tarihi: 08.03.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1948 Esas 2012/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık mağduru bıçaklayarak kasten öldürmeye teşebbüs etmiş ancak kendiliğinden son vermiş. Bu sebeple sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu kabul edilmiş ve bu suçtan cezalandırılmış. Ancak mağdurdaki yaraların sayısı ve ağırlığı nedeniyle cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği düşünülmemiş, bu sebeple hüküm bozulmuş. Kabule göre mağdurdaki yaraların sayısı, tespit edilen özellikleri ve zararın ağırlığı dikkate alınarak ceza miktarı belirlenmelidir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 61/1 ve CMUK'un 318. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2011/1948 E.  ,  2012/1611 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1/B - 2010/341042
    MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ ve NO : 12/10/2010, 2009/199 (E) ve 2010/241 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre ve yasal süreden sonra olan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine,
    Ancak;
    1) Sanığın mağduru bıçakla biri etkili olmak üzere Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü"nün 23.02.2010 tarih A-558 nolu raporunda yazılı olduğu şekilde yaraladığı ancak ciddi bir engelle karşılaşmaksızın sanığın eylemine kendiliğinden son verdiği, arada öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmadığı, sanığın hareketli ortamda hedef seçme olanağının olmadığı dikkate alındığında, lehe yorumla sanığın kastının yaralamaya yönelik bulunmasına karşın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2) Kabule göre de; mağdurda meydana gelen yaraların sayısı, tespit edilen özellikleri ve zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 61/1. maddesi gözönüne alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.